園遊会の場で、天皇陛下に片手でメッセージを手渡す山本太郎参議院議員
１０月３０日に行われた園遊会。園遊会は、社会に功績のあった方々を天皇陛下が、招待して、ねぎらいのお言葉を賜る場です。
今回は、長島茂雄巨人終身監督、最高齢エベレスト登頂記録の三浦雄一郎氏、由紀さおり氏など、多くの方々に人間の可能性や夢を見せた方が招待されていました。
そこに何故か、山本太郎氏が紛れ込んでいようとは。。。
本来は、天皇陛下に、ねぎらいのお言葉をかけて頂く場であるはずが、山本氏は自身の原発反対の政治主張をメッセージにして天皇陛下に手渡しました。
園遊会の映像を見て頂ければ分かりますが、原則として天皇陛下から賜ったお言葉に対して、参列者はご返答します。
決して、自分から話しかけたり、ましてや「物」を渡すことはあり得ません。
分かり易く例えると、今回の山本氏の行動は、靖国神社の本殿前で、勝手にバーベキューを始めるようなものです。
参議院議員であれば、街頭でも、議会でも、テレビでもラジオでも、自身の主張を行うことはできるでしょう。
しかし、象徴であり、政治的な権限をお持ちでない天皇陛下に手紙を渡すことは、そもそも議会民主主義を否定する行動に他なりません。
一部、ネットでは、今回の山本氏の行動を明治の政治家、田中正造翁に例えている方もいますが、とんでもない話です。
かつて、明治天皇の直訴を行った田中正造は２０年以上、衆議院で足尾銅山鉱毒事件の被害を訴え続け、矢尽き刀折れた結果、直訴という行動をとりました。
事前に友人や妻に離縁状を送り、関係者に迷惑がかからないよう、最大の配慮をして、命をかけて行った行為です。
今回の山本太郎氏の行動は、議員として何も活動していない上、園遊会に招待されたことで考え付いた「思いつき」に他なりません。
さらには、今回の行動の責任をとるつもりも、サラサラないようです。一部には田中正造と比較する向きもありますが、「天皇陛下に紙を差し出す」という部分においては似ているかもしれませんが、その背景も、内容も、心意気も、全く比較できるようなものではありません。
手紙を見れば、つたない内容を想像することができます。
「陛下、私はこの度の選挙で当選した参議院議員の山本太郎と申します」
と読み取れます。
この時点で、読む価値のない「紙」であることは明白です。
直訴状であるならば、まずは、手紙を手交するという非礼を、決死の覚悟で詫びる言葉が始めにくるはずです。
更に許せないのが、記者会見の内容です。↓
－－－－－－－－－－－－－（記事抜粋）－－－－－－－－－－－－－
－－重ねて聞くが、きょうの行為については天皇の政治利用につながらないという認識ですね
「はい。もちろんです」
－－陛下に対してお手紙を渡して、その先に知ってほしいという以上に何かしていただきたいという気持ちがあったのか
「知っていただきたいことですか。これはおそらく立場、身分というものを超越して、この国に生きるもの、この星に生きるものの一人として、生命体のひとつとして、すべてのものが向きあわないといけない問題だと思うんですよね。だから、伝えられることは僕自身がお伝えできることは、お伝えした。それをどう受け止めるかというのはそれぞれだと思うんですよね」
－－園遊会で渡すことによってこれだけ集まっている。政治的主張で陛下を利用という批判はおきるとおもいますが。それは当たらない
「そうっすね。僕としてそういう思いは全くないです。政治利用なんてとんでもないという話ですね」
－－個人的な政治主張なわけですよね。
「政治主張というんですかね」
－－思い
「思いですよね」
－－思いを大事なことだと思ってみなさん政治活動をしている
「まあまあ、自分の政治活動に何かを役立てようとして、そういうようなアクションを起こしたわけではないということです」
－－そういう理由ではない
「もちろん」
－－確認ですが、今回渡したのは、参院議員山本太郎としてお渡ししたという認識で良いか
「あ、もちろん、園遊会に出席させていただいたのは、肩書きとしては参院議員という立場なので、その問題ではそうなると思います」
－－直接天皇陛下に渡すことが参院議員の役割だとお考えですか
「うーん。先ほど話した通りだと思うんです」
－－参院議員の役割をこえているとお考えですか、それとも参院議員の役割とは天皇陛下に直接伝えることだと思いますか
「いえいえ、そんなことはないです。参院議員の役割は、参院議員の仕事としてではないと思います。１人の人間としてお伝えしたいことがあった。たったそれだけです」
－－国会議員として情報発信していく手もあるが、あえて陛下に渡したというのは、そうすることでご自身の主張が注目を集めやすくなるだろうということをお考えなんでしょうか
「いや。だってもしもそのつもりであれば、みなさんにその内容を公開しているはずですよね。意味分かりますか」
－－ごめんなさい
「もしも僕が政治利用して自分の発言に対して注目をしてもらいたいということで天皇陛下を政治利用するという形なのであれは、自分自身が天皇陛下にあてて書いた手紙といものを、もうすでに公開しているのではないですか。内容について。もしも自分を政治活動に対してそれを利用したいという思いなのであれば、そういうことをするはずですよね。でも、そうではなく、本当に自分の気持ち、自分の思いというものを、天皇陛下に対して知っていただきたい、そして、そこは、先ほども言ったが、立場であったり、身分というものは、もうしわけないですが、一度横におかしていただいて、この国に生きる、この星に生きる命のひとつとして、その思いを伝えたかった。例えば、これがもしも園遊会でなく、全く別の集まりであったとしても、僕は同じような思いでいろんな方々にお話をしているということですよね」
－－手紙の一文だけでいいので教えて下さい
「ま、現状を書いたまでですね。被曝労働者、収束作業に関わっている人たちが最初、東電というところに８万円の労賃が入るのですが、結局、最下層の下請けというところからお金をもらう人たちは、数千円しかもらえていないと。高線量エリアで命をかけて労働してくれている方々は常に切り捨てられている存在であります。とういような現状を書いたという覚えがあります」
－－失礼にあたるかもしれないとは思わなかったか
「ルール的には園遊会の中でお手紙を渡すということが禁じられていることは聞いていなかったということがあります。常識的に考えて、陛下に対して、お手紙をお渡しするという行為は失礼に当たるかもしれない。けれどもやっぱりこの現状を知っていただきたいという自分の気持ちがまさってしまったという部分ですね」
－－禁じられていなければ、何をやってもいいということか
「そのことによるんじゃないですか。その内容によるんじゃないですか」
－－法律で禁じられていなければできるということですよね
「そうですよね」
－－外形的には政治利用であり、憲法にもかかわる問題だという認識はないか
「まあまあまあ、どのようにレッテルを貼っていただいても結構です。それはなんやろう、公人という立場で僕がそのような行為をしたことに対して、みなさんが言いたいように言っていただいて結構です。でも自分自身どういうつもりで、どういう気持ちでその手紙をしたためたか。そしてどういう気持ちで、天皇陛下に受け取っていただいたかというのは先ほど説明した通り、ということです」
－－－－－－－－－－－－－（抜粋終了）－－－－－－－－－－－－－
内容、すべからく、腹立たしいのですが、下記の一節については、本当に怒りが収まりません。
上記の山本語を現代日本語に翻訳すると以下のとおりです。
↓
「天皇陛下とか、一般人とか関係なく、ましてや人間とか動物とか関係なく、生き物なら、原発について考えるべきだと思います。
だから、地球にいる生き物として天皇陛下に自分の考えを伝えた。
どう受け止めるかは、陛下次第でしょう。」
なんと日本の象徴たる天皇陛下を侮辱し、ましてや、陛下を敬愛する多くの日本人を侮辱した内容であることでしょうか。
今回、陛下に手渡されたのが「紙」で幸いでした。場合によっては、金属探知機に反応しないような凶器を持ち込むことができたはずです。
今回、山本議員を園遊会のメンバーに選んだ、事務局員は、猛省すべきでしょう。
まっとうな情報を得ていれば、下記のような人物に囲まれた山本氏を園遊会に招待するという発想はできなかったはずです。
「手紙」の画像を見せる山本太郎氏
「字」は人格を表します。この写真、そして天皇陛下に渡したという事実を考えれば、この人間は、極めて危険だと思わざるを得ません。